Por - Jose Alves | Fevereiro 12, 2012

É na verdade muita cara de Pau este Juiz Claudio Mercante discarado,imoral sem escrubulo vem dizer que é inocente Temos que mandar este tipo de Juiz para casa dele lavar pratos e ajudar a esposa dele que não tem que lave pratos.

Por - Reinaldo | Janeiro 17, 2012

"Aspirante ao quadro da FIFA" ?????.É piada. Não tem condições técnicas nem morais para este posto. Se fossem verdades as suas justificativas, não teria condições técnicas de ser árbitro de pelada. Como o caso é de ladroagem mesmo, é claro que está fora. Sua reputação está destruída. Não merece respeito onde esteja.

Por - Matheus | Outubro 15, 2011

É o tipo de juiz que não serve pra nada,só foi o tecnico do time da casa gritar com ele que ele afinou,pois pressão no senhor né seu claudio mercante filho da puta,arbitro de merdaa pior de todos seu viadooo,tem que ser banido do futebol seu merda,não tem capacidade própria de apitar um jogo de futebol,ridículo o que voce fez

Por - RODRIGO BICCA | Junho 29, 2011

ESTE RAPAZ É UM LADRÃO ORDINARIO SENVERGONHA,ROUBOU DO POBRE DO AVAI CONTRA O GREMIO,ELE SÓ EXPULSOU UM JOGADOR DO AVAI,NÃO DEU UM PENALTI CLARO PARA O AVAI E INVENTOU UM PENALTI PARA O GREMIO OU SEJA, FOI UM ESCANDALO,ESTE MAL ELEMENTE DEVRIA IR PARA A CADEIA

Por - RICARDO RAMOS | Maio 10, 2011

caros tricocores,o ano passado o sport foi no chiqueiro e goleu a cbra morta.. kkkkkkkkk vamos ganhar algo pos viver só de bandeira ta o bixo.

Por - m.rodrigues68@yahoo.com | Maio 10, 2011

SE FOR PARA OS PENALTES A DIRETORIA DO SANTA CRUZ E A FEDERAÇÃO NÃO VÃO DEIXAR O SPORT BATER OS PENALTES COMO EM 1983; O SPORT NÃO BATEU O PENALTE APAGARAM AS LUZES, CAVARAM A MARCA DO PENALTE, RASGARAM AS REDES. O CLAUDIO FOI INFELIZ, ERROU, NÃO EXPULSOU O ZAGUEIRO DO SANTO, TEVE A INTENSÃO DE PREJUDICAR E INTERFERIU NO RESULTADO SIM, QUANTO AO JOGO CONTRA O AMÉRICA, O GOL DE BALA FOI LEGAL; QUEM ALUNOU O GOL DO AMÉRICA FOI O BANDEIRA, PORQUE O ATACANTE EMPURROU O ZEGUEIRO DO ESPORTE, PORTANTO A PUNIÇÃO POR TEMPO INDETERMINADO FOI INJUSTA, MAS QUANTO AO O JOGO PASSADO, ELE DESCUMPRIU A REGRA, E NÃO EXPULSOU PQ NAO QUIS; ELE DEVE SER AFASTADO DO QUADRO DE ARBITROS PQ NÃO TEM COMPETÂNCIA. QUANTO AS AMEAÇAS DE MORTE NÃO JUSTIFICA, NÃO É ACEITAVEL, O CLAUDIO TEM QUE SE PROTEGER DESSES MALUCOS. AGORA A FEDERAÇÃO TEM QUE TOMAR PROVIDÊNCIAS PARA O BEM DO QUADRO DE ARBITROS, SUSPENDER O CLAUDIO PQ NÃO TEM COMPETÊNCIA PARA APITAR PARTIDAS DE AUTONIVEL, QUANTO MAIS FINAIS. O CASO DO CLAUDIO É VERGONHOSO PARA O QUADRO DE ARBITROS DE PE, DA FEDERAÇÃO E DO FUTEBOL PE, HÁ QUE NÍVEL CHEGOU OS NOSSOS ARBITROS; AGORA QUERE SER DONO DO MUNDO E DEMAIS.

Por - Fernando Matos | Maio 10, 2011

A que ponto chega alguns formadores de quadrilha, pois isso não são torcedores. Haja desespero

Por - Lúcio | Maio 10, 2011

Pra o "bicho de chifres" que assina como sport: Em 1990, aconteceu a última ação significativa do impedimento: o jogador que se encontra na mesma linha do penúltimo adversário, no momento do lançamento, ganha condição de jogo. VAI TE INFORMAR! Só quem sofre lavagem cerebral com as mentiras dos dirigentes são vocês! Acreditam em qualquer mentira contada por figuras como Homero, Hélio e outros falastrões!

Por - Rodrigo M.J. | Maio 10, 2011

kkkk eita começou. Essas ameaças no minimo deve ser de algum administrador, médico, advogado. Em fim. O que mais me emociona é o fato do sport não saber perder. Isso me dar dores na barriga de tanto rir.kkkkkkkkkkkkkk Pqp, o santa teve uns três jogos decisivos inclusive contra o do são paulo CB. e nem assim fizemos tantos alardes. Rapaz, botem na "ervilha" de vcs que o time do sport não tem postura tática. Ou melhor obdiencia. Elho fez pressão na hora, mais ele sabe que aquilo era apenas para desinstabilizar o Santa. Coisa que não aconteceu e não vai acontecer. O Santa Cruz não precisa me provar mais nada. A questão do campeonato é consequencia de um trabalho plausivo e honesto de toda uma comissão, jogadores e presidencia. Ora, se o sport tem uma folha de 1.000.000,00 e não está acertando, paciencia. O Santa outrora era saco de pancadas de tudo e de todos. Hoje chegou gente competente que soprou essa mediucridade pra longe do Arruda. Então meu amigo... O Santa tem uma ótima arma contra qualquer time do mundo. O amor, a pegada, o desejo de vitória. São 5 jogadores da base. Figuraram mals bocados dentro do Santa Cruz desde seus respectivos surgimento no futebol. Memo, Natan, Renatinho, Gilberto, Sena e os demais guerreiros que assim juntaram-se a eles formam uma familia e não elenco. Somos humilde até o ultimo minuto. A nossa grandeza não vem de um simples jogo ou campeonato. Vem das arquibancadas, do sofrimento, da alegria, da derrota e da vitoria. Foi assim nos seus 97 anos de vida. Ao contrario do nosso rival, que se esse resultado estivessem do lado deles conserteza, alguns imbecis estavão sagrando-se campeão. Chorem, é livre, não paga nada. TODA HONRA E TODA GLÓRIA AO SENHOR JESUS. Domingo vamos jogar.

Por - rosa | Maio 10, 2011

burros negros se conformem, nao adianta ameacar o arbitro, vcs nao sabem perder mesmo. estao apelando ate para a justica. coisa mas feia. chorem

Por - Guilherme de Aquino 87/08 | Maio 10, 2011

Caro tricobarbie Luiz Carlos, tomei doril nada. Você que não deve saber ler direito. Vamos ser campeões nos pênaltis no domingo, pra matar do coração o máximo de tricobarbies possível. Tão cantando muita vitória antes da hora. Cuidado. Saudações hegemônicas e clássicas

Por - Mudança de opinião e o caso Marcelo Passos 2001 | Maio 10, 2011

Que mudança de opinião brusca! Contra o pobre mequinha, que teve um gol legal anulado e levou um gol do sport impedido com a falta batida com mais de 5 metros a frente, aí pode. O juiz: ele mesmo, Mercante. Por causa desse jogo o sport entrou nas semifinais, além de outros erros a seu favor. E o caso Eduardo Ramos, lembra Marcelo Passos, em 2001, que jogou muito até a semifinal da Copa do NE e depois de não jogar nada na semifinal da Copa do NE e depois foi...para o Sport. Coincidência, né? Futebol nojento e de bastidores é na Ilha, que tem PHd nisso. Mas se fosse o "traque" do Ciro num jogo de importãncia a nível nacional que valesse algo ou até mesmo um rebaixamento em que ocorresse a mesma situação, ah, o mundo cairia, complô contra o sport...É muita babaquice!

Por - leonardo | Maio 10, 2011

torcida tricolor, vamos mostrar mais uma vez que somos a maior. melhor media, maior publico. kkkkkk show nacional. e foi boa a despedida da ilha do classico. kkkkkk. arena multicoisa aguarde . santa vai ai derrotar o sportinho novamente. ninguem escuta nada na radio ilha, so moooooonnnnnnnnn.

Por - leonardo | Maio 10, 2011

falta um pouco de memória ao torcedor do sportinho. Esse mesmo claudio mercante, validou um gol em impedimento contra o america na primeira rodada, sportinho ganhou o jogo e devido a isso dois pontos a mais. esqueceram? nao so lembram quando e contra. bom importante e o seguinte: 3 jogos, 3 vitorias, 2 na casa dos festejos, maior mangue da cidade, time de serie D vencendo o rico sportinho, kkkk noticia da sport tv viu? kkkkkkk, chora leao, ops boi. oh oh oh comecou o chororo, ohohoh.

Por - fernando | Maio 10, 2011

Bom dia a todos, como sou imparcial e admirador do denominado "futebol arte", posso aquí fazer minhas colocações a respeito deste artigo. Concordo que o Sr. Cláudio mercante errou, no caso de não ter expulsado o jogador do Santa Cruz, porém dentro de regras futebolísticas (bem como no Direito) existem as denominadas "interpretações"! ou certas ou erradas as mesmas existem... Mas vamos recordar aquí algumas "interpretações" no ano passado por exemplo (até o mais "doente" torcedor do SPORT sabe disso) no jogo SPORT X NÁUTICO, o jogador Carlinhos Bala (à época, defendendo o NÁUTICO) "sofreu" uma penalidade máxima e o Árbitro Carlos Pena Filho, "interpretou" erroneamente como "não penalti"! Claro, o JUIZ ERROU, (mas não me recordo de ameaças de morte ao mesmo nem "entrada" na justiça para anulação do jogo por parte de "torcedores" nem dirigentes do NÁUTICO) Também nos causa estranheza que o Sr. Wanderson Lacerda (um homem experiente no futebol e competentíssimo no que faz) ter efetuado comentários até agressivos ao Sr. Carlos Alberto Oliveira da F.P.F. (torcedor do SPORT convicito) sôbre o JUIZ, pois foi o mesmo Sr. Wanderson Lacerda que "Indicou" o Sr. Cláudio Mercante para o jogo, quando a F.P.F. e o Santa Cruz haviam indicado o Sr. SOBRAL! Também é interessante recordar que "somando" os pontos corridos do atual campeonato, mesmo com o "esfacelamento" do CENTRAL que "conseguiu perder" estranhamente em "casa" para uma equipe infinitamente inferior à dele, por um ERRO do Sr. Cláudio Mercante no jogo SPORT X AMÉRICA, quando na ocasião, "anulou" um gol Légitimo do América e "validou" dois gols irregulares do SPORT, recordam? esse resultado sim, INFLUENCIOU no "rumo" do campeonato, pois se naquela ocasião, o SPORT tivesse sido derrotado pelo América, o SPORT não entraria no "G-4" e ficaria de fora (seria uma perda lastimável para o campeonato, concordo) da decisão! Portanto, deixo aquí o meu comentário, o erro do Sr. Cláudio Mercante na partida SPORT X Santa Cruz, PODERIA, repito: PODERIA influenciar no resultado do JOGO, porém o erro do jogo SPORT X América, realmente INFLUENCIOU no resultado final do campeonato, por tanto, ao meu ver, os torcedores do SPORT não tem muito o que reclamar não, neste caso! Quanto ao NÁUTICO, ao meu ver, não pode reclamar de um suposto suborno por parte do SPORT a um de seus jogadores, haja vista que no passado, na década de 70, o Santa Cruz, estava com 5 campeonatos seguidos e na ocasião estava disputando com o Náutico o título de hexa campeão, e houve por parte da diretoria do NÁUTICO, uma "recompensa" finaceira a alguns jogadores do Santa Cruz, especialmente CELSO e RAUL MARCEL, quem acompanhava (como eu) o Futebol àquela época, sabe disso! por tanto, o Náutico não tem o que reclamar! e o Santa Cruz? também, não tem o que reclamar, pois o mesmo SPORT no passado (até os mais "doentes" torcedores do Santa lembram disso) foi "garfado" pelo JUIZ em plena Ilha do Retiro, quando um gol legítimo do SPORT foi "anulado" por um ERRO do JUIZ, lembram? bem, sintetizando tudo, o que ocorre é que foi mais um jogo e não o "FIM DO MUNDO" para Náutico, Santa Cruz e Sport, e neste campeonato de 2011, quem deveria estar realmente reclamando da vida, era o CENTRAL e o América, esses sim, deveriam estarem reclamando pois foram "vítimas" de arbitragem e "forças ocultas" do nosso Futebol! Quanto ao Sr. Wanderson Lacerda, é normal a sua reação, embora eu ache que foi muito exacerbada, pois o gasto de recursos com o elenco, repatriando jogadores que não estão dando certo e a zaga do SPORT não é a "altura" do Clube. Se o SPORT não tomar cuidado logo com esta ZAGA, na minha opinião, será difícil o acesso à serie "A", que é o seu devido lugar. Bom dia a TODOS e vamos torcer apenas e deixar de ameaçar pessoas com palavras ou outros atos.

Por - ACP | Maio 10, 2011

Quer ser hexa? Quero não, posso não, o santinha deixa não!!! kkkkkkkk

Por - LUIS CARLOS ALVES DA SILVA | Maio 10, 2011

Estamos sentindo falta das postagens do nobre guilherme aquino e suas frases marcantes como: SAUDAÇOES HEGEMONICAS E CLASSICAS!!!!! A CULPA É DO SPORT!!!!! e outras mais. Cadê você? tomou doriu foi?

Por - Ednaldo Costa | Maio 10, 2011

Prezado Aspirante FIFA, Como possuo pouco conhecimento em regras desse esporte, gostaria de questionar-lhe sobre 2 dúvidas: 1) Você comenta que estava preocupado se o agarrão que o jogador do SPORT levou tinha sido dentro ou fora, correto???? E como todos virão, inclusive o Sr acertadamente, o puxão foi realizado fora da grande área, parabéns!!! Mas, agora vai a minha pergunta: E se o puxão tivesse sido dentro??? Você iria marcar penalti e iria dar amarelo ao jogador do Santa??? Pelo que saiba, o cartão seria necessário em qualquer um dos dois lances. 2) O Sr. fez exame de vista no início da temporada?? Pois, nos dois angulos da primeira falta no jogador do SPORT, ficou claro que era o último homem. É se achar muito superior, prever que o outro jogador do Santa conseguiria chegar a disputar a bola. Tem que marcar a falta e expulsar... Isso seria o que o juiz da minha pelada varia, caro Sr aspirante a FIFA. Para finalizar, e como sei que você ou qualquer um da quadro de arbitros irá ler esse post. Queria apenas dizer que você ERROU no primeiro lance, teve a chance de MINIMIZAR ser ERRO e ERROU de novo. E pra piorar, CONTINUA ERRANDO em não admitir AS falhas, deixe de ser FROUXO. PELO SPORT TUDO!!!!

Por - Henrique | Maio 10, 2011

É bom lembrar que não foi somente nesse jogo que fomos roubados. Isso já havia acontecido no jogo contra a barbie nas semifinais (gol de Ciro), no jogo contra o Central em Caruaru, etc. O caso de Mercante foi descarado, nçao foi só a não espulsão do carniceiro, mas também o impedimento mal marcado de Bruno Mineiro, etc. O Bode Rouco nos prejudicou o campeonato inteiro e, pior, os dirigentes do Sport ficam calado e não peitam o sujeito. A denúncia do "suborno" feita pela barbie vai ficar assim? Cadê a punição aos mentirosos do náutico? Se isso partisse do Sport, o cara estaria ameaçando a excomunhão do clube...

Por - Elvimário Araujo Júnior | Maio 09, 2011

Arbitragem irretocável. Parabéns, Mercante. Saudações Corais.

Por - Sport | Maio 09, 2011

E pro outro que ta comemorando a vitória de um (suposto) rival, meu "consolo" por não ganhar um estadual é ser campeão brasileiro e da copa do brasil. Vê que tristeza.

Por - Sport | Maio 09, 2011

Sarnento, mesma linha deixou de ser impedimento na década de 80. Deixe de invençoes. E nem mesma linha tava, ele tava claramente ATRÁS. O fato é que esse timeco só ganha do Sport em decisões no apito. Isso de Central e Edualcool Ramos não existem e não há provas, já o roubo de Mercante ta aí pra todo mundo ver.

Por - Roberto Silva | Maio 09, 2011

Medacante é mesmo um imundo, mal dar pra ser gandula, espero que nunca mais der as caras nos campos.

Por - joca | Maio 09, 2011

Este lúcio ou nao deve ter jogado bola nunca pois nao entende nada de futebol de malícia de jogo ou a televisão dele estava com defeito. Dizer que nao foi falta? desculpe-me mas...deixa pra lá...Outra coisa, os tricolores e os alvirubros realmente devem ficar excitadíssimos com a derrota do sport pois ganharam do maior clube do Nordeste em torcida e em Títulos significantes, inclusive em Pernambuco é o rei dos títulos, portanto, claro que iriam ficam excitados, eufóricos já que ganharam do maior de todos do NORDESTE: SPORT! Ganhar do sport para eles é uma glória.Nossas aspirações são outras, enquanto a deles é de juntos torcerem contra o sport, o que é natural: os grandes são sempre invejados pelos pequenos, por isso eles se juntam para ver se incomodam o sport. Quanto ao Juiz, é claro que mudou a estória do jogo...nao é pelo penalti que nao houve mas seria terrível para o santa, nao tem como negar...O juiz influenciou e muito e durante o campeonato o santa ganhou em vários jogos beneficiado pelo juiz, inclusive no jogo do porto, em caruaru e em recife...fora outros que vcs tricolores sabem bem...O náutico nem se fala. o Náutico desde o hexa,, ainda na década de sessenta, só ganhou 5 títulos e ficam eufóricos assimkkkk e o santa nem se fala...quanto tempo de sofrimento....Ganhar do sport para vcs é mesmo que ser campeões do mundo kkkkkk . é compreensível, afinal somos o SPORT: que há muito tempo vem acabando com os nervos de vcs!

Por - Luis tricolor | Maio 09, 2011

A regra é clara: jogo contra o Sport, tem de fazer o que esse time mandar. Senao, o cara errou e merece morrer. Esse é o pensamento dos torcedores do boi-leão. Eles gostam é de Javier Castrili e cia ltda...

Por - Esdras do Timba | Maio 09, 2011

A que ponto chegou essa torcidinha. Já não bastava o chororô agora tão até fazendo ameaça de morte. Coisa boa, chorem!!!

Por - iludido | Maio 09, 2011

É SR GUSTAVO SEGUNDO SEU PRESIDENTE ESSE TITULO HEXA NÃO PSSA DE SEGIPE LUXO É SER TRI NORDESTINO ,CAMPEAO A,COPABRASIL , ACHO QUE VCS DEVERIAM NAUTICO E SANTA ARRUMAREM UM TORNEIO NA PARAIBA PRA VE SE VCS GANHAM ALGUMA COISA FORA DO ESTADO.. VCS SÃO FROUXOS E CASEIROS

Por - SAci Perêrê | Maio 09, 2011

o problema dos Burras pretas, vulgo cachorras de peruca é que os arbitros só podem errar em favor deles. Esse é o único problema.

Por - HEXA É LUXO | Maio 09, 2011

Foi a melhor atuação de um árbitro na história do futebol. PARABÉNS MERCANTE, continue assim contra o eterno PENTA, HEXA AGORA E SEMPRE LUXOOOOOOOOOO

Por - KKK | Maio 09, 2011

Ah, ah, elas estão desesperadas

Por - silvio cabral de melo júnior | Maio 09, 2011

MERCANTE VC NÃO TEM MORAL NEM MAIS PARA APITAR EM PELADA . SUA CARREIRA ACABOU .O QUER É CERTO AGORA É ERRADO...

Por - Gustavo Sampaio | Maio 09, 2011

Eu acho que: HEGEMÔNICA E CLASSICAMENTE, A CULPA É DO S P O R T !!!

Por - FIFA | Maio 09, 2011

Futebol não é tudo na minha vida, só dou a importancia que ele merece, mas no caso do Sr. Claudio Mercante, posso ter o direito de pensar que houve má fé, pois mesmo aceitando a desculpa que no entendimento do mesmo havia outro jogador para dar combate e na segunda falta, todo juiz sabe que em qualquer parte dentro do campo, puxar o adversário pela camisa é falta punida com cartão amarelo, mas o mesmo não deu pois assim teria que expulsar o jogador. Só espero que o SR. mercadante tenha tido uma boa recompensa, pois o grande prejudicado não foi o SPORT, que mesmo perdendo o campeonato seguira em frente. Já o citado juiz, pode perder as esperanças de ingressar na FIFA, que sabe muito bem analisar e se achar que foi só erro, não poderá jamais aceitar Mercadante ou Mercantil. FIFA prá você já era

Por - Gustavo Sampaio | Maio 09, 2011

Hexa, de verdade, é luxo !!! E tu nunca serás, Penelopiano !!! Mas sempre tem o consolo, não, não, não se animem, pois não estou falando do mastro do Caranguejão, e sim do triplo 2 x 0 sofrido num mesmo campeonato para o time da série D. Ou seja, 3 x 2 = hexa paraguaio. Bem compatível com suas conquistas regadas aos desmandos do seu DK (quem não souber o que é, procure saber). Que o digam os Centralinos, as vítimas deste ano.

Por - Marcelo Alves | Maio 09, 2011

Essas cadelas de perucas sao muito engracadas, eles mesmos pediram a presenca desse arbitro no sorteio e agora ficam reclamando! Sabe qual e o problema, o tirinho saiu pela culatra, suzetes! Pensavam que ele ia fazer a mesma coisa qd jogaram contra o America, ou ja se esqueceram? So entraram no g4 por isso. Sem falar no pagamento ao jogadores do central e o suborno ao jogador do Nautico, quem e ladrao mesmo? E lapada nas suzetes! Fazer graca e ganhar campeonato com o dinheiro dos outros e facil, quero ver agora sem a mafia dos 13! kkkkkkkk

Por - gabriel | Maio 09, 2011

Esse claudio mercante (diminutivo mesmo) é um escroque!! Assume que errou, fica menos feio!!! Dizer que fez uma boa arbitragem é o cúmulo da cara de pau!

Por - Lúcio | Maio 09, 2011

Repito: com 10 segundos, DUVIDO que algum árbitro expulsasse alguém numa final de campeonato. Na câmera lateral, Leandro estava à frente do lance sim. O segundo lance nem falta foi. O jogador do sport também puxa Matias pela camisa e se atira, tentando o penalti. Se a torcida do sport estivesse revoltada com um penalti não marcado ou um gol mal anulado, tudo bem. Mas querer justificar a derrota com uma expulsão é fogo! E mais: se Tiago fosse expulso, talvez o juiz não tivesse sido conivente com a maldade de Hamilton, que pisou a cabeça de Wesley. Aliás, o sport precisa jogar bola, pois tá muito preocupado com bastidores: aliciamento de Eduardo Ramos, situação suspeita com o Central, reclamações de arbitragem, etc. REVENDO O JOGO DE 1990, VI O LANCE DO GOL DE MÁRCIO ALCÂNTARA. ELE ESTAVA, NO MÍNIMO, NA MESMA LINHA. SÓ QUE MESMA LINHA NA ÉPOCA ERA IMPEDIMENTO. O sport chora pelo que acha que seria correto e o correto é sempre o que eles pensam.

Por - Chico Tripa | Maio 09, 2011

A q ponto chega o DESESPERO DA TORCIDINHA DA CADELA DE PERUCAS HEIN, AMEAÇA DE MORTE? Q VERGONHA! O PIOR É NÃO VAI ADIANTAR NADA, PQ NO DOMINGO Q VÊM, VÃO LEVAR UM BALAIO DE GOLS, E SAIR TUDO DE CABEÇA INCHADA! SAUDAÇÕES TRICOLOR, PAI, PADRASTRO, MARIDO E MACHO DAS CACHORRAS DO RABO EMPINADO.

Por - Tito | Maio 09, 2011

Cara de pau? Quem? A corja do Sport? Que comprou o Central e tentou subornar o jogador do Nautico? Ah, sei... Vai esperar por provas no Brasil, vai, vai, vai....espera deitado que eh melhor que tu faz.

Por - Sport | Maio 09, 2011

É muito cara de pau ... o zagueiro da minhoca nem no video aparece quando mostram a câmera de frente pro gol. E mais: pq nao deu amarelo no segundo lance que ele puxou a camisa, e puxao de camisa pela regra é amarelo ? SAFADO, LADRAO, CARA DE PAU.